# Mídia estrangeira destaca o Pix e refuta críticas de Trump

> A revista The Economist e o jornal Wall Street Journal refutaram as críticas do ex-presidente Donald Trump ao Pix. As publicações destacaram o sistema de pagamentos brasileiro como modelo de inclusão financeira e contestaram acusações de protecionismo. As reportagens explicaram as origens do Pix e o contexto da tarifa de 25% proposta pelos EUA.

*Bombou na Web · Tecnologia · 21 de julho de 2026 · Otávio Bensaúde*

The Economist e Wall Street Journal refutam as críticas de Trump ao Pix, destacando seu papel na inclusão financeira e contestando acusações de protecionismo. As reportagens explicam as origens do sistema e o contexto da tarifa de 25% proposta pelos EUA.

## Mídia estrangeira destaca o Pix e refuta críticas de Trump

A mídia estrangeira, representada pela The Economist e pelo Wall Street Journal, destaca o sucesso do Pix como sistema de pagamentos instantâneos do Banco Central. As publicações refutam as críticas de Trump, afirmando que as acusações de protecionismo se baseiam em premissas frágeis e que o sistema foi criado para bancarizar a população de baixa renda, não para prejudicar empresas americanas.

## Por que a mídia internacional defende o Pix?

A revista britânica The Economist e o jornal norte-americano The Wall Street Journal publicaram, na última semana, reportagens que ressaltam a importância do sistema brasileiro de pagamentos instantâneos. Ambas as publicações refutam as críticas feitas pelo presidente dos EUA, Donald Trump (Partido Republicano), que acusa o Pix de ser um instrumento protecionista que prejudica empresas americanas, principalmente Visa e Mastercard.

### Os argumentos da The Economist

A Economist afirma que as acusações contra o Pix não se sustentam porque se baseiam em "premissas frágeis: que é um instrumento protecionista e que prejudicou empresas de pagamento americanas (principalmente Visa e Mastercard)". A publicação explica que qualquer instituição financeira licenciada que opere no país pode se conectar à rede livremente, e menciona a facilidade de acesso aos consumidores.

A revista também refuta o argumento de Trump de que o sistema foi criado para prejudicar empresas de pagamento dos EUA. Segundo a Economist, a criação foi motivada pela necessidade de bancarizar a população de baixa renda, para a qual a ausência de taxas é o principal atrativo. Como consequência, "ao tornar as transferências gratuitas e instantâneas para os consumidores, o Pix incentivou as pessoas a manterem seus salários e economias em contas bancárias em vez de sacá-los", afirma a publicação.

Apesar de defender o sistema, a Economist concorda que a estrutura pode levantar "questões legítimas sobre a concentração de tanto controle sobre um sistema de pagamentos e os dados financeiros que ele gera em uma única instituição", o Banco Central.

### O que diz o Wall Street Journal

O Wall Street Journal destaca que muitos sistemas privados, inclusive alguns americanos, não são seguros e arcam com custos de prevenção a fraudes, tecnologia e retorno aos acionistas por meio de taxas, "o que torna quase impossível para eles competirem" com o Pix.

O jornal lembra que a Seção 301 da lei comercial norte-americana permite que presidentes imponham tarifas comerciais permanentes, mas destaca que o dispositivo nunca antes havia visado explicitamente o sistema de pagamentos doméstico de outro país. A reportagem sublinha que o Pix foi aclamado pelo Banco Mundial e pelo FMI (Fundo Monetário Internacional) como um modelo de inclusão financeira em uma das sociedades mais desiguais do mundo: "Outros países têm estudado o sistema brasileiro ao projetarem os seus próprios".

## O contexto da tarifa de 25%

A tarifa de 25% foi proposta em 1º de junho de 2026, após o USTR (Escritório do Representante de Comércio dos EUA) concluir a investigação da Seção 301 contra o Brasil. O governo norte-americano apresentou a medida como resposta ao que classifica como práticas comerciais injustas.

O documento do USTR lista como alvos da apuração temas como Pix, comércio digital, tarifas preferenciais, combate à corrupção, proteção à propriedade intelectual, acesso ao mercado de etanol e desmatamento ilegal. Uma das conclusões aponta que o Brasil adota políticas públicas que favorecem o Pix e colocam empresas norte-americanas do setor de pagamentos eletrônicos em "desvantagem injusta".

### Audiência pública e ausência do governo brasileiro

Em 6 e 7 de julho, o escritório promoveu uma audiência pública antes da decisão final sobre a proposta de imposição de tarifas de 25%. O governo Lula optou por não enviar representantes para discursar. Os únicos presentes foram integrantes da Embaixada do Brasil em Washington, que compareceram na condição de observadores.

O senador e pré-candidato ao Planalto Flávio Bolsonaro (PL) esteve presente no 2º dia de audiência.

## O que observar nos próximos dias

A decisão final sobre a tarifa de 25% ainda não foi tomada. O USTR deve considerar os argumentos apresentados na audiência pública antes de definir se aplica ou não a medida. Enquanto isso, a defesa do Pix pela mídia internacional reforça a percepção de que o sistema brasileiro é um caso de sucesso reconhecido globalmente, e que as críticas de Trump podem ter mais motivação política do que fundamento técnico.

## Perguntas Frequentes

### Por que a mídia estrangeira defende o Pix?

Porque as reportagens da The Economist e do Wall Street Journal consideram que as acusações de Trump se baseiam em premissas frágeis e que o sistema foi criado para inclusão financeira, não para prejudicar empresas americanas.

### O que a The Economist diz sobre as críticas de Trump?

A Economist afirma que as acusações não se sustentam, pois o Pix é um sistema aberto a qualquer instituição financeira licenciada, e sua criação foi motivada pela necessidade de bancarizar a população de baixa renda.

### O Wall Street Journal concorda com a tarifa de 25%?

Não. O jornal destaca que a Seção 301 nunca antes havia sido usada para mirar o sistema de pagamentos doméstico de outro país, e que o Pix foi aclamado pelo Banco Mundial e FMI como modelo de inclusão financeira.

### Quais são os argumentos do governo Trump contra o Pix?

O USTR alega que o Brasil adota políticas públicas que favorecem o Pix e colocam empresas norte-americanas do setor de pagamentos eletrônicos em "desvantagem injusta".

### O governo brasileiro participou da audiência pública?

Não. O governo Lula optou por não enviar representantes para discursar. Apenas integrantes da Embaixada do Brasil em Washington compareceram como observadores.

Pix: como funciona o sistema de pagamentos instantâneos do BC Entenda a Seção 301 e as tarifas comerciais dos EUA Inclusão financeira: o papel do Pix na bancarização da população de baixa renda

---

Fonte (canonical): https://www.bombounaweb.com.br/tecnologia/midia-estrangeira-destaca-pix-refuta-criticas-trump/