# Justiça dá 48 horas para Virgínia apagar anúncios de bets: entenda > A Justiça do Distrito Federal determinou que a influenciadora Virgínia Fonseca remova anúncios de apostas online de suas redes sociais em 48 horas. A liminar do TJDFT exige identificação clara de publicidade paga e proíbe promessas de lucro garantido, atendendo a pedido do MPDFT. *Bombou na Web · Virais · 22 de julho de 2026 · Priscila Andrade* A Justiça do Distrito Federal deu 48 horas para a influenciadora Virgínia Fonseca retirar anúncios de apostas online de suas redes sociais. A liminar do TJDFT atende pedido do MPDFT e exige identificação clara de publicidade paga, além de proibir promessas de lucro garantido. Ent ## Justiça dá 48 horas para Virgínia apagar anúncios de bets das redes sociais Um prazo de 48 horas já está em andamento para que a influenciadora Virgínia Fonseca retire anúncios de apostas online de suas redes sociais. A Justiça do Distrito Federal determinou que a publicidade veiculada em parceria com a plataforma Blaze no Instagram seja removida ou claramente identificada como conteúdo pago. A decisão, em caráter liminar, foi assinada pelo desembargador Renato Rodovalho Scussel, do Tribunal de Justiça do Distrito Federal (TJDFT), e atende a um pedido do Ministério Público do Distrito Federal (MPDFT). A informação foi apurada pelo analista de Segurança Pública da CNN Elijonas Maia. ## O que a decisão exige de Virgínia Fonseca A liminar estabelece que toda publicidade relacionada a apostas esportivas ou jogos online publicada por Virgínia, incluindo stories, reels, publicações no feed e transmissões ao vivo, seja identificada de maneira clara e ostensiva como conteúdo publicitário. Isso vale mesmo quando os anúncios estiverem inseridos em postagens sobre sua rotina pessoal ou viagens. Além da identificação obrigatória, a decisão proíbe expressamente: - Divulgação de campanhas que prometam lucros fixos ou garantidos - Apresentação de apostas como fonte de renda ou alternativa ao emprego - Anúncios que sugiram apostas como solução para problemas financeiros - Conteúdo que transmita a ideia de inexistência de riscos de perda ## Por que o MPDFT pediu a retirada dos anúncios O Ministério Público do Distrito Federal apontou risco de dano coletivo aos seguidores da influenciadora. Segundo o órgão, Virgínia vinha divulgando vídeos incentivando o público a apostar na plataforma sem identificar de forma clara que se tratava de publicidade paga. A falta de transparência, na visão do MPDFT, expõe os consumidores a um conteúdo potencialmente enganoso. O processo começou após um pedido anterior do Ministério Público para retirada das publicações, que foi negado por falta de comprovação de urgência e risco coletivo. No recurso apresentado ao TJDFT, o MPDFT anexou o contrato de contratação da Blaze e outros elementos que, segundo a investigação, demonstrariam a necessidade de retirada imediata dos conteúdos. ## Indenização de R$ 380 milhões Na mesma manifestação que levou à liminar, o Ministério Público ampliou o pedido de indenização para R$ 380 milhões. O valor, segundo o órgão, deverá ser pago por Virgínia Fonseca e pela Blaze aos apostadores que teriam perdido dinheiro sem saber que estavam sendo influenciados por publicidade remunerada. Esse montante representa uma escalada significativa em relação ao pedido inicial, indicando que o MPDFT considera grave o potencial de dano coletivo gerado pela falta de transparência nas campanhas. ## O que dizem os envolvidos Procurada, a assessoria de Virgínia informou que ainda não havia tido acesso ao teor da decisão e que deverá se manifestar após analisar o documento. A Blaze, por sua vez, não comentou a decisão mais recente. Em manifestações anteriores, a empresa afirmou colaborar com as investigações e declarou que atua com ética e responsabilidade. ## O que muda para influenciadores e plataformas de bets A decisão do TJDFT estabelece um precedente importante para a publicidade de apostas online no Brasil. A exigência de que anúncios sejam claramente identificados como conteúdo pago, mesmo quando inseridos em postagens pessoais, eleva o padrão de transparência esperado de influenciadores. A proibição de promessas de lucro fixo ou garantido também alinha a decisão com as regras do Conselho Nacional de Autorregulamentação Publicitária (Conar), que já vinha monitorando campanhas de bets que sugerem ganhos certos. Para quem acompanha influenciadores, fica o alerta: anúncios de apostas que não são claramente identificados podem ser considerados ilegais, e a responsabilidade recai tanto sobre a plataforma quanto sobre o influenciador. ## Próximos passos Virgínia tem 48 horas para cumprir a determinação, sob pena de multa. Após a retirada ou ajuste dos anúncios, o processo segue com a análise do pedido de indenização de R$ 380 milhões. O caso deve servir de referência para outras ações do MPDFT contra influenciadores que promovem bets sem transparência. ## Perguntas Frequentes ### O que a Justiça determinou para Virgínia Fonseca? A Justiça do Distrito Federal determinou que Virgínia Fonseca tem 48 horas para retirar anúncios de apostas online de suas redes sociais ou identificá-los claramente como conteúdo pago. A liminar também proíbe promessas de lucro fixo ou apresentação de apostas como fonte de renda. ### Quem assinou a decisão contra Virgínia? A decisão foi assinada pelo desembargador Renato Rodovalho Scussel, do Tribunal de Justiça do Distrito Federal (TJDFT), em caráter liminar. ### O que o MPDFT alega contra a influenciadora? O Ministério Público do Distrito Federal aponta que Virgínia vinha divulgando vídeos incentivando apostas sem identificar que se tratava de publicidade paga, gerando risco de dano coletivo aos seguidores. ### Qual o valor do pedido de indenização? O MPDFT ampliou o pedido de indenização para R$ 380 milhões, que deverá ser pago por Virgínia Fonseca e pela Blaze aos apostadores que perderam dinheiro influenciados pela publicidade. ### O que a Blaze disse sobre a decisão? A Blaze não comentou a decisão mais recente. Em manifestações anteriores, a empresa afirmou colaborar com as investigações e declarou que atua com ética e responsabilidade. ### A decisão afeta outros influenciadores? Sim, o caso estabelece um precedente para a publicidade de bets no Brasil, exigindo transparência total na identificação de conteúdo pago e proibindo promessas de lucro garantido. --- Fonte (canonical): https://www.bombounaweb.com.br/virais/justica-48-horas-virginia-apagar-anuncios-bets-redes-sociais/